El enfrentamiento entre trabajadores

Esta mañana he asistido a una asamblea convocada por el Comité de Empresa, de la ídem en la que trabajo. He podido comprobar, que se están saliendo con la suya los poderosos, porque los trabajadores, estamos permanentemente enfrentados entre nosotros. Es penoso que sea así, porque de esto, solo hay un beneficiado; el empresario.
Parece que no podemos hacer nada para que los que sufrimos las consecuencias de las decisiones que toman los que nos rigen, aunamos esfuerzos contra ellos. La obtused mental que padecemos, ¿es causa del miedo?, ¿del adocenamiento que tenemos?, o tal vez...¿de que no estamos dispuestos a significarnos por si nos apuntan en la lista negra?. En fin... podría seguir haciendo preguntas, pero no creo que sacara nada en claro. Entre otras cosas, porque se utilizan las excusas más peregrinas para no movilizarse y luchar. Desde la excusa de que ahora no es el momento, hasta la de que "siempre damos la cara los mismos". Todas tienen el denominador común de eso, ser simples excusas para esconder la cabeza debajo del ala.
Se presentan momentos difíciles y penosos, incluso yo diría que de enfrentamientos físicos, que van a poner en bandeja la victoria del poder establecido. Esto es lo verdaderamente injusto y doloroso.
Por mi parte, como me he llevado muchos palos, ya no me fío ni de mi mismo -no vaya a ser que como soy de naturaleza rebelde, me rebele, incluso, contra mi, je,je,je- y no voy a cejar en la lucha que desde hace muchos años, decidí llevar a cabo contra los poderosos que abusan de su situación, para hacer daño a los que no tenemos otro remedio que trabajar para comer. Creo firmemente que los obreros, no nos ha sido dado jamás nada por lo que no hayamos luchado. Es penoso ver como los jovenes, no le dan valor a lo que hasta ahora habiamos conseguido. Tal vez haya sido culpa nuestra no haberlos educado en dar valor a lo que han tenido y es por eso que ahora ellos no lo aprecian. 

Los listos (que no, inteligentes)

Empezaré con mi frase favorita "La diferencia entre un listo y un inteligente, es que el listo creé que los demás son tontos; el inteligente los valora"
Esto es lo que está pasando con los trastornados mentales que creen que por que han estudiado, son superiores y pueden tratar a los demás de idiotas, cuando en realidad los idiotas son ellos.
Para su desgracia, a día de hoy, aunque el nivel cultural en nuestro país dista mucho de ser el idóneo, no es tan malo como para que puedan engañar a todos. Algunos, sabemos lo que leemos o escuchamos y, también para su desgracia, tenemos criterio propio. No nos dejemos manipular.
Esta panda de enfermos de avaricia y anclados en el pasado, no se da cuenta -o no quiere darse cuenta- de que ya ha pasado el tiempo en que tenían sobre el pueblo todo el poder, por que no sabíamos hablar, escribir o defendernos. Además, no solo estas cosas son falsas, es que, de nuevo para su desgracia, tenemos medios para hacer llegar a los demás lo que pensamos o las ideas sobre acciones que podemos llevar a cabo para segarles los pies. Nos queda mucho por hacer, pero yo creo que hemos emprendido el buen camino de comunicarnos a través de los medios informáticos y eso acabará (no me cabe la menor duda) siendo nuestra mejor arma, contra los enfermizos esfuerzos que llevan a cabo por tenernos sometidos.
Escribid, protestad, aclarad al que no sepa o entienda lo que pasa. Si hacemos esto todos los días un poco, acabaremos ganado la batalla. Como ya he dicho en otras ocasiones, no descubro nada diciendo que a lo que más le temen estos malnacidos, es a la palabra. No todos sabemos usarla bien, pero al menos debemos intentarlo, porque ello supondrá que llegaremos a un estadío en el que, a través de ella, podamos si no quitar, al menos si aminorar el poder de los que yo llamo enfermos de paramisololosis. No está catalogada como enfermedad mental la avaricia, pero debiéramos llegar a eso, por el bien de la humanidad.  

Visión del futuro

Hoy he asistido a la manifestación que estaba convocada para protestar por los recortes que están llevando a cabo los poderosos  para defender sus intereses. En un momento dado, he podido ver cual es el futuro que nos espera. En un lugar determinado del recorrido, en pleno Paseo del Prado, he fotografiado el "chalet" de un indigente.  Me ha venida a la mente, los arrabales en los que viví de pequeño, cuando las casas eran bajas hechas de cualquier manera, levantadas la mayor parte de ellas en una noche, porque había una ley que decía que si se techaba y se ocupaba la vivienda, no se podía echar a la calle a sus habitentes.

Justo lo contrario de lo que está sucediendo ahora, que aunque estés dentro, te la quitan y te ves en la calle y sin que ningún estamento oficial te ayude lo más mínimo. Lo curioso del asunto, es que entonces viviamos bajo una férrea dictadura. Me he preguntado ¿en qué hemos avanzado?. Desde luego en que la ley sea mas humana, -ya no hablo de justicia, porque desde que se han llevado por delante al JUEZ Garzón que para mí es un hombre justo y honrado-,  no. 

Si no somos capaces al menos, de levantarnos y mover el culo por conseguir que esta situación se termine, seremos tan miserables como aquellos que han provocado la miseria de muchos a costa de llenarse ellos los bolsillos. Yo diría que aún somos más que miserables; seremos unos cobardes que prefieren vivir en la miseria, que arriesgarse a perder algo de lo que tienen, pero vivir con dignidad. Habremos perdido, incluso, el respeto por nosotros mismos, ya que si algo nos queda, que no puedan quitarnos, es eso precisamente, la dignidad. Claro, que dependerá del valor que el demos a esto. Si lo ponemos en términos monetarios, es posible que haya más de uno que prefiera ser pobre y que sus hijos pasen necesidades y tengan el futruro mas oscuro que el sobaco de un grillo, a enfrentarse con su amo; digo amo, porque estas personas, no tienen jefe, es amo.
En fin...pongamos nuestra esperanza en que lo conseguiremos. Pensar en otra cosa, nos llevaría a darmos por vencidos desde ya. Y eso, es lo que ellos esperan. Una frase "El miedo es la mejor arma para vencer sin lucha".

La prueba del delito mundial

Con lo que sigue, sabreis las técnicas de manipulación psicológica que están usando los delincuentes que mandan en el mundo. Nada de lo que está pasando es casual. Aquí está la prueba clara de que se está cometiendo el mayor delito mundial, con premeditación y alevosía






Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través

de los medios

1. La estrategia de la distracción.- El elemento primordial del control social es la estrategia

de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas

importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la

técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.

La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público

interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la

psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos

de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al

público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como

los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.- Este método también es llamado

“problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar

cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea

hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u

organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de

seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para

hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el

desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad.- Para hacer que se acepte una medida inaceptable,

basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que

condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas

durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad,

flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos

cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir.- Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de

presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento,

para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio

inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el

público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar

mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para

acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el

momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.- La mayoría de la publicidad dirigida

al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente

infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de

poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más

se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si

ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella

tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un

sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas

para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.- Hacer uso del aspecto

emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y

finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro

emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas,

deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.- Hacer que el público sea

incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y

su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más

pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las

clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar

para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.- Promover al público a creer

que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad.- Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable

por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades,

o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se

auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la

inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.- En el transcurso

de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente

brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites

dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha

disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como

psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él

se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un

control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí

mismos.

“Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a

mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando.

Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento.

Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta

información”.

Rodolfo Walsh

El miedo reinante

Llevamos un tiempo, en que parece que todo está controlado.
Digo esto, porque esta tarde he estado en una manifestación de los empleados de Metro -empresa en la que trabajo- y he podido comprobar, como los medios de comunicación, han brillado por su ausencia.y algunos compañeros, no han querido ponerse en la cabeza de la manifestación y otros que si se han puesto en un primer momento, se han apartado posteriormente, disimuladamente. Creo que todo esto sucede por miedo. Me explico. He tenido la sensación de que los periodistas, acatando órdenes de sus jefes, no han ejercido como tales, por miedo a perder el puesto de trabajo. Mis compañeros "escaqueados", se han retirado de la cabeza de la manifestación, porque no quieren que les vean, para no significarse.
Comprendo que los momentos son difíciles, pero esto no justifica ninguna de las dos acciones. En le primer caso, porque el periodista, que es capaz de fotografiar a un soldado pegándole un tiro en la cabeza una persona, exponiéndose a que le den otro a él, en este caso, teme más a una bronca de su jefe. Los trabajadores, que desde tiempos inmemoriales estamos luchando por nuestro puesto de trabajo y nuestros derechos como tales, ahora tememos que si nos significamos, se fijen en nosotros y nos apunten en la supuesta lista negra.
Si no es por estas razones, no entiendo ninguna de estas actitudes. Si este va a ser el grado compromiso de la sociedad y los individuos, con la situación que estamos viviendo, ya os digo que partimos de una postura muy débil. Es necesario que comprendamos que en esta lucha, nada va ser gratis. Es decir, podemos resultar golpeados por la policía, sancionados por nuestra empresa, o, el peor de los casos, incluso despedidos. Pero, yo me hago una pregunta ¿En tan poco valoramos nuestra dignidad como personas como para no hacer, por miedo,  aquello que debemos? ¿Vamos a doblar la cerviz antes de que la lucha haya empezado?. Esto no es demagogia, es necesidad de lucha, pura y dura
En fin...Espero que no solo sea una sensación mía y que esto no suceda, porque de ser así, nos vamos a ver en muy malas condiciones, como persona, como trabajador y como miembros de una colectividad. En la disertación anterior, ya hable de la necesidad de empezar a usar los resortes de los que disponemos, como arma de lucha diaria contra lo que nos quieren hacer. Ahora me reafirmo; por favor, protestad. Siempre que os veáis en una situación injusta o desagradable, protestad. Por escrito, de palabra o del modo que sea. Tenemos que hacer ver todo lo que está mal en nuestro país, para que no puedan decir que no es así, los que están haciéndonos la puñeta. No tengáis miedo a hacerlo. Ya que ese derecho, al menos por ahora, lo tenemos, utilicémoslo. Con el tiempo conseguiremos que se nos tenga en cuenta.  

Preguntas

Estamos en un momento difícil en el cual va siendo hora de que nos hagamos algunas preguntas que no tienen fácil contestación, pero, sobre las cuales debemos reflexionar.


¿Hasta que punto debemos reconocer la "autoridad de nuestros gobernantes"?
En mi opinión, en ningún momento de la actuación de un político, este tiene autoridad suficiente para hacer o tomar decisiones que impliquen un mal para la colectividad a la que se debe. En el caso de los que actualmente nos gobiernan y de los que nos han gobernado hasta hace muy poco, está meridianamente claro que no han actuado con honradez, ya que nos han metido en un camino sin salida. No vale que digan que la crisis es mundial,  "era inevitable", que no podían preveer lo que sucedería. A día de hoy, con los medios técnicos e informáticos de que disponemos, se pueden hacer simulaciones de todo tipo. Además, las empresas mundiales -sobre todo las grandes multinacionales-, sabían hacia donde caminábamos, porque han sido ellas, las que nos han llevado a este punto. La misión fundamental de los representantes de los ciudadanos -ojalá lo seamos algún día-, es evitar que la sociedad entre en los problemas que ahora tenemos.
Si no la han hecho, es porque han pensado más en ellos mismos y sus adláteres, que en lo que era necesario hacer; legislar y gobernar para preservar el estado de bienestar que tantas lágrimas, luchas y sudores nos ha costado conseguir.

¿Estamos en disposición de hacer algo para salir de esta situación?. Considerando que somos los más perjudicados, no solo estamos en disposición de hacerlo, es que estamos obligados a ello.Se lo debemos a nuestros hijos. Hasta ahora, nos hemos dedicado a vivir de las rentas de lo que se había conseguido anteriormente, sin darle importancia a lo que estaba sucediendo. A partir de ahora, tanto jóvenes como mayores, no podemos perder ni un minuto en plantearnos qué es lo que tenemos que hacer. La respuesta es clara. Tenemos que empezar por utilizar los medios que tenemos a nuestro alcance; Sindicatos -dejémonos de excusas estúpidas-, asociaciones de vecinos, asociaciones de padres, etc.
A partir de aquí, tenemos que mentalizarnos de que nada nos será dado magnánimamente. Todo lo que consigamos, ha de ser fruto de nuestra lucha diaria por revertir la situación y esto dependerá de lo que pongamos en el asador. Estamos en una mala situación, pero, no por que lo repitamos hasta la saciedad, se va a solucionar. Además, creo que ya va siendo hora de dejar de utilizar este argumento como excusa; no ganamos nada con ello, salvo perder el tiempo tontamente.

¿Veremos el resultado a corto plazo?. No. desde luego para ver resultados, tendremos que esperar unos años y algunos ya no lo veremos, pero, eso no nos puede distraer de que lo importante es llevar a cabo esa lucha, porque si no lo hacemos, nuestros hijos, nietos y demás descendientes, lo van a pagar muy caro. Solo por el cariño que tenemos a nuestros familiares, les debemos la obligación de hacer cada día algo por que su vida acabe siendo más fácil en el futuro. ¿Acaso no fue eso lo que pensamos cuando el simulacro de democracia asomaba y luchamos por ello?. Ahora estamos en el mismo momento que entonces y hay que echar el resto en el intento de acabar con la hegemonía del interés personal sobre le colectivo. A fuerza de mirarnos cada uno el ombligo en una absurda postura egoísta y unipersonal, les hemos allanado el camino a esta caterva de mafiosos y a  los que yo llamo "enfermos del dinero", para que hagan lo que les dé la gana con nosotros. Seamos honrados con nosotros mismos y con los demás reconociéndolo. Somos tan culpables como los mafiosos que nos han llevado a esta situación. Ellos por su interés y nosotros por no evitarlo. No caigamos de nuevo en la estupidez del "yo primero". Esa razón, solo es la de aquellos que son iguales que los culpables de lo que estamos viviendo hoy. Cuando oigamos esto, lo que debemos hacer es afear esa conducta. Si lo hacemos siempre, acabaremos inculcándoselo a los demás.

Testimonio de la memoria Histórica

Monolito de los 143  fusilados por el franquismo en el pueblo de Alburquerque con sus nombres y apellidos esculpidos en una lápida de mármol

Solo la verdad de la historia, libera a los pueblos de que repitan sus errores pasados en el  futuro.

Por Joaquín García Mayo

          Natural de Alburquerque (Badajoz) nacido en 1928 y  residente en Getafe desde 1977 y quisiera contar  la  verdad de la historia vivida por mí en dicho pueblo, ya que con el juicio contra el juez Garzón algunos ponen en duda el genocidio que  se cometió contra cientos de miles de españoles y españolas en la guerra del 36.

            En el año 2005, el pueblo de Alburquerque recuperó la verdad de su memoria y con ella, la dignidad de los  que perdieron la vida por unos ideales contrarios a los que se los quitarón.  En el acto de la inauguración de monolito donde reposan  las cenizas de sus restos, dice en nombre de los familiares de la victimás del franquismo que jamás se vuelva a distorsionar la historia  de lo que pasó  en éste pueblo  y en el resto de España en los años de la guerra del 36.

            Espero que nunca más  en esta localidad, donde nací en 1928 y donde pasé mi adolescencia, en los años más sangrientos del franquismo, nadie vuelva a poner  en duda  mi versión de los hechos en cuanto a la gran represión que sufrió ésta localidad durante los años de la guerra.

            Y menos, que el que dude de mi verdad sea algún descendiente de los que más tienen que callar sobre dicha historia, por que la verdad de la misma, es la que tenemos en el cementerio de Alburquerque con los restos de los 142 fusilados por parte de los sublevados. Contra ninguno, al menos en este pueblo, por parte  de las izquierdas republicanas.

 

            Desde hace seis años descansan en paz en un monolito con una  lápida que cubren los restos de sus cenizas  y donde además también se conserva  el recuerdo  de todos ellos, con  sus nombres y apellidos  para que sus familiares y amigos puedan llevarles flores y recordarlos después de tantos años de ausencia.

Espero que más pronto que tarde el resto de los represaliados   por el franquismo en nuestro país vuelvan a casa, para que su familiares y amigos puedan darle una digna sepultura en sus cementerios como los que están los de este pueblo y no enterrados en una cuneta, de cualquier carretera.

Hace más  de un mes cumplí 83 años y lo último que me quedaba que ver, desde que tengo uno de razón, era que los descendientes ideológicos de los que fusilaron a mis paisanos alburquerqueños y en la mayoria de los pueblos y ciudades de España, fueran los que se han querellado contra el juez Garzón.

Y no solo han sido los falangistas los responsables de todo lo que se hay armado con la querella contra Garzón, sino que la derecha más rancia y nostálgica del franquismo, se han lanzado en tromba apoyando dicha  querella. Es de suponer que será por si alguno de ellos pudiese tener alguna relación  causa-efecto con la dictadura franquista.

Me produce vergüenza  como español que el Tribunal Internacional de la Haya contrate al juéz Garzón para investigar los crimines de lesa humanidad de otros paises del mundo, y cuando Garzón  intenta investigar donde están los cientos de miles de fusilados por el franquismo, para exhumarlos, y que sus familiares puedan darle una digma sepultura, los descendientes ideológicos de los que llevaron a cabo dichas ejecuciones lo han demandado.

Nadie  puede entender que el Tribunal internacional de la Haya contrate al juez Garzón para investigar dichos delitos en otras partes de mundo y en nuestro país la justicia de las injusticias acepta las querellas de los falangistas y el sindicado ultra derechista, contra el juez que investiga los crimines de lesa humanidad  que cometieron en el  pasado franquista sus antepasados de partido.

Yo fui  testigo en la Villa de Alburquerque de las lágrimas de las esposas y familiares de muchos de los que fueron fusilados entre hombres y mujeres en éste pueblo, y recuerdo muy bien que los que venían en los camiones de las ejecuciones eran los falangistas de la camisa Azul,  antecesores ideológicos de los que ahora se han querellado  contra el juez Garzón.

Y no conforme con arrebatarles la vida a sus maridos, sino que las mujeres o hijas de las que sus padres o esposos estaban en la zona republicana, las pelaban al cero y las purgaban y las obligaban a barrer las calles del pueblo para humillarlas aun más.

En el 2005 el Alcalde de Alburquerque, al que felicito por ser  pionero en éste tema de la recuperación de los restos de las victimas    del franquismo, con permiso de la Junta de Extremadura y la colaboración  de la Facultad  de Medicina de Badajoz y bajo la dirección del paleopatólogo Diego Peral y un equipo de universitarios, inició  la exhumaciones  de los restos  de todos los que estaban  enterrados  en la mina de Valdihuelo, tanto de la localidad de San Vicente de Alcantara, Villar del Rey como en Alburquerque.

Unas exhumaciones, sin problemas de competencia con la justicia, ni tampoco con ninguna asociación nostalgica del pasado franquista y  que debería haber sido un ejemplo para todos los pueblos y ciudades  de España. Ahora las consecuencias que han originado los querellantes  contra el juez Garzón con dicha querella, no sabemos donde nos conducirá.

Por último y en nombre de todas las victimas del franquismo, pido que no se olvide  el capitulo más negro y sangriento  de la historia del siglo XX, y que  jamás se vuelva a distorsionar la verdad de dicha historia y que la decisión de recuperar los restos de las victimas del franquismo, no es para reabrir viejas heridas del pasado, sino un acto de dignidad humana que servirán para que las heridas que llevaban abiertas 75 años, cierren las  cicatrices, después de estar tantos años abiertas.




Pd. Este escrito, es obra de un amigo mío, que vivió siendo pequeño estos hechos.   Pakruber

La conciencia

Cuando hablamos de la conciencia, parece que estamos determinando que la nuestra es la buena.
Creo que no es así. Generalmente, salvo casos de extrema honradez, lo que suele suceder es que nuestra conciencia es mala o buena, según que lo que tengamos que hacer, nos interese o no.
En esto no tiene nada que ver la religión que cada uno profese, o que no se sea creyente. El problema le surge a cada cual, cuando lo que hace no está de acuerdo con la escala de valores que se haya dado, independientemente de lo que los preceptos de su religión, o los que se haya dado a sí mismo, le dicten.
Lo que no se puede consentir y por desgracia ocurre con demasiada frecuencia, es que algunos creen que todos tenemos que tener la filosofía de vida que tienen ellos. Y no me estoy refiriendo a una religión en concreto. En España, "sufrimos" con más asiduidad las imposiciones de la religión católica, pero supongo que en otros países, será otra religión o filosofía la que impere e intente imponer sus preceptos o leyes. Hay que tener la fortaleza necesaria para evitar en la medida en que podamos, que se nos impongan las razones de otros, si no las consideramos de acuerdo a lo que nosotros queremos como ideal de vida. En eso consiste ir poco a poco, mejorando las condiciones de vida de cada cual. También supone un camino hacia la perfección que todos buscamos inconscientemente. Perseverar en estas cosas, nos la libertad suficiente, como para considerarnos todo lo libres que el resto de nuestras circunstancias nos permiten.

No le digas a mi madre que trabajo en Bolsa: La Economía del Bien Común. Entrevista en Attac TV

Pinchad en este enlace. Este hombre es un experto en economía y sabe de lo que habla. Sé que os gustará

No le digas a mi madre que trabajo en Bolsa: La Economía del Bien Común. Entrevista en Attac TV

Boutades de algún tertuliano

Hace unos días escuche decir a un tertuliano en un programa de radio que los jueces no están para administrar justicia. Yo me pregunto entonces, porque puñetas se necesita se juez, si, con saber que ha pasado, cualquier funcionario podría determinar cual es la pena a aplicar.

Hay veces que las personas que intervienen en los distintos medios, debieran pensar un poco lo que dicen. Al menos, yo, estoy más que harto de escuchar verdaderas barbaridades, a quienes se suponen que saben expresarse correctamente. Amen de que les dan patadas al diccionario verdaderamente llamativas, es que no analizan las consecuencias de las cosas que dicen y para justificar decisiones que defienden, sueltan cualquier patochada, dejando en mal lugar a los que están con ellos y a los que les pagan.

En un asunto tan delicado como es la aplicación de la ley, dado que es interpretable, decir que un juez solo está para aplicar la ley, es dejar a los magistrados como meros funcionarios que a cada caso, adjudican la pena que corresponde.

Yo creo que el asunto tiene mucha más enjundia que todo eso. La ley, en casi todas sus preceptos y artículos, adjudica un parámetro o rango de severidad, según las circunstancias que hayan concurrido en el asunto a juzgar y según este, será mas o menos severa la pena. Siendo esto así. ¿no es aplicar justicia cual es la cantidad de tiempo, multa u orden que el juez dictamina?.Yo creo que si.

Por último, estas cosas no sucederían si las empresas de comunicación, tanto de radio como televisión, fueran más rigurosas a la hora de tratar los asuntos y pusieran en cada caso a expertos del tema que se trata.

Lo que está sucediendo ahora, es que parece que los que componen las tertulias, son amiguetes o afines a la persona responsable del programa en cuestión. Es que parecen expertos y sabios en cualquier asunto que se trata, sea este cual sea. Debieran empezar a mejorar estas cosas, por que no es de recibo que con esta actitud, a mi entender, estén faltando al respeto a la inteligencia de sus oyentes o televidentes.

EL ROBO LEGAL

Desde hace tiempo, venimos observando como se nos "detrae" subrepticiamente dinero de nuestros bolsillos. Desde el impuesto de la basura, que se pagaba con el IBI y que se han sacado ahora de la manga, hasta la subida descomunal de los carburantes, a los que solo se les aumenta de precio, en le momento en que se anuncia la subida del barril de petroleo, pero no se aplica con al misma rapidez cuando baja. También existe falsear la lectura del contador de la luz, no haciéndola cuando deben y cargando de más en la siguiente factura por el consiguiente aumento del consumo.

Es lo que yo llamo "robo legal". El nombrecito, viene a cuento por que, encima, es consentido por nuestro ¿gobernantes?, que en vez de tales, parecen representantes perennes de las grandes empresas del país. ¿porqué si no, consienten esto, en vez de gobernar de verdad y meter en cintura a tanto espabilado como hay en este país?

A esto, hay que añadirle la falta de vergüenza de algunos periodistas, estrellas de las tertulias en radio y televisión, que cada día justifican estos desmanes, queriendo hacernos ver, que son cosas inevitables, adoctrinándonos de tal manera que consiguen que no las discutamos ni protestemos por ellas.

Debiéramos empezar a despertar del letargo en que nos tiene sumidos -a algunos-, porque si no lo hacemos, nos van a arruinar la vida. Es, en ocasiones bsatánte fácil hacerlo; os cuento lo que me ocurrió como consecuencia de haber cambiado de operadora de ADSL.

Cuando contraté con la anterior operadora, en la conversación telefónica, se me dijo que cuando acabara la oferta que me aplicaban, podría acogerme a las que hubiera en ese momento, en esta misma operadora; pues bien, cuando quise hacer efectiva esa condición, me contestan que las ofertas son solo para nuevos contratos. Como he contratado con otra operadora, la anterior me llama y me dice que me puede poner el precio que me ponga con la que he contratado. Mi contestación fue clara. Yo, al revés que Vds. cumplo lo que prometo, aunque sea por teléfono y no me interesan lo más mínimo sus precios.

Fijaros en una cosa; si la operadora anterior, me cobraba alrededor 48.- € con la oferta de portabilidad y después de ella la factura es de 60.- €, ¿no consideráis que nos están robando?. Si con 48.-€ ganan, ¿Nos roban 12.- €?  

Esto no es ninguna machada y lo podemos hacer cada vez que nos surga. es una manera de hacerles ver, que cuando dicen una cosa tienen cumplirla so pena de perder un cliente.

Con estas cosas podemos ir consiguiendo poco a poco que la ética y la honradez empiecen a funcionar en la relación cliente/vendedor. 

Os animo a que no caigáis en la trampa de estos sinvergüenzas, a los que no les importa arrastrarse como vivóras con tal de tenerte preso de sus condiciones.